Focus on Strategic Environmental Assessment (SEA)

SCHMUCKBILD + LOGO

INHALT

BREADCRUMB

Turpmaka judikatura par SEA (piemeri)

 

EST vairakos gadijumos ir izvertejusi skrininga jedzienu saskana ar SEA direktivu Click here for more information!, tostarp jautajumu par dalibvalstu ricibas brivibu šaja procesa. Šaja noluka SET ir secinajusi, ka dalibvalstu ricibas brivibu saskana ar 3. panta 5. punktu ierobežo 3. panta 3. punkta kopsakara ar 3. panta 2. punktu paredzeta prasiba, ka ietekmes uz vidi novertejums javeic planiem, kam sagaidama butiska ietekme uz vidi, jo ipaši, nemot vera to ipatnibas, to ietekmi un ietekmetas jomas. Lidz ar to dalibvalsts, kas nosaka kriteriju, kura rezultata prakse vesela planu klase tiek noteikta ka iznemuma gadijums attieciba uz prasibu veikt ietekmes uz vidi novertejumu, butu parkapusi savu ricibas brivibu saskana ar 3. panta 5. punktu, iznemot, ja visi šadi iznemuma plani uzskatami par tadiem, kas visticamak neatstas butisku ietekmi uz vidi. Click here for more information!

Saistiba ar SEA direktivas noteikumiem par sabiedribas lidzdalibu EST secinaja, ka SEA direktivas 6. panta 2. punkts ir jainterprete tadejadi, ka tas neprasa, lai valsts transponešanas tiesibu aktos butu precizi paredzeti laikposmi, kuros attiecigajam iestadem un ietekmetajai vai potenciali ietekmetajai sabiedribas dalai, butu jaspej izteikt savu viedokli par konkretu plana vai programmas projektu un par vides zinojumu par to. Tadejadi 6. panta 2. punkts neliedz šadus periodus katra atseviška gadijuma noteikt iestadei, kura sagatavo planu vai programmu. Tomer šada situacija 6. panta 2. punkta ir noteikts, ka, lai apspriestos ar šim iestadem un sabiedribu par konkretu plana vai programmas projektu, faktiskajam terminam jabut pietiekamam, lai tam butu efektiva iespeja savlaicigi izteikt savu viedokli par mineto plana vai programmas projektu un ta ietekmes uz vidi zinojumu. Click here for more information!