Chapters

• 3. SÄULE DES ÜBEREINKOMMENS VON AARHUS: ZUGANG ZUM RECHT - Recht auf Anfechtung (Klagerecht)
• Überblick (1/3)
• Überblick (2/3)
• Überblick (3/3)
• A. I. Rechtsschutzkonzepte im Umweltrecht (1/2)
• A. I. Rechtsschutzkonzepte im Umweltrecht (2/2)
• A. II. Umweltrechtsschutz im Verletztenklagesystem
• A. II. 1. Individualklage gegen ein Kohlekraftwerk
• § 42 II Hs. 2 VwGO
• Schutzprinzip, Versorgerprinzip
• Zwei-Schritt-Prüfung
• A. II. 1. Zwischenfazit Individualklage
• A. II. 2. Verbandsklage gegen Verklappungsgenehmigung
• A. II. 2. Verbandsklage gegen Autobahnbau wegen Naturschutzrechtsverletzungen
• Überindividueller Rechtsschutz
• Zugang zu Rechtsschutz für Verbände
• A. II. 2. Verbandsklage gegen Kohlekraftwerk
• Zugang zu Rechtsschutz für Verbände
• A. III. Der deutsche Umweltrechtsbehelf
• B. Die Aarhus-Konvention
• B. I. Auswirkungen der Aarhus-Konvention auf mst. Rechtsschutzsysteme
• B. II. Umsetzung der 3. Säule der Aarhus-Konvention durch die EU und Deutschland
• B. III. Die 3. Säule der Aarhus-Konvention: Zugang zu Rechtsschutz
• B. III. 1. Art. 9 I AK
• B. III. 1. Die dritte Säule der Aarhus-Konvention: dogmatischer Zugriff
• B. III. 1. a) Art. 9 I AK: Rechtsschutz bei Versagung des Zugangs zu Umweltinformationen bei EU-Behörden
• B. III. 1. b) Art. 9 I AK: Rechtsschutz bei Versagung des Zugangs zu Umweltinformationen bei mitgliedstaatlichen Behörden
• B. III. 1. c) Zwischenfazit: Art. 9 Abs. 1 AK – Umweltinformationen
• B. III. 2. Art. 9 II AK
• B. III. 2. Art. 9 II AK – dogmatischer Zugriff
• B. III. 2. Art. 9 II AK: Umsetzung im EU-Recht
• B. III. 2. a) Art. 9 II AK – Wer?
• Die (betroffene) Öffentlichkeit
• Art. 9 Abs. 2 AK: ausreichendes Interesse/Rechtsverletzung
• Umsetzung in EU-Recht
• Natürliche oder juristische Person
• Sonderregelung Umweltschadens-RL 2004/35/EG
• Artikel 13: Prüfungsverfahren
• Umweltschadensrecht
• Welche Anforderungen an Umweltverbände können Mst festlegen?
• Bsp. f. gesetzl. Anforderungen für Anerkennung von NGO
• B.III.2. b) Art. 9 II AK – Was kann gerügt werden? Anlagen, deren Zulassung eine Beteiligung der betr. Öffentlichkeit erfordert
• Unionsrechtskonformität des UmwRG?
• B. III. 2. b) Art. 9 II AK – Was kann gerügt werden?
• Unionsrechtskonformität des § 2 Abs. 1 UmwRG 2006
• EuGH, Urt. v. 12.05.2011, Rs. C-115/09 – Trianel
• EuGH, Urt. v. 12.5.2011, C-115/09 – Trianel, Rn. 44
• § 2 Rechtsbehelfe von Vereinigungen
• B. III. 2. c) Art. 9 II AK – Was ist kontrollfähig? Verfahrensverletzungen?
• Materielle Präklusion?
• B. III. 2. d) Zwischenfazit: Art. 9 II AK – Entscheidungen nach Art. 6 AK
• B. III. 3. Art. 9 III AK: Anwendbarkeit
• Klage vor slow. Obersten Gerichtshof => Vorlage an den EuGH
• EuGH, Urt. v. 8.3.2011, C-240/09 – slowakischer Braunbär I: Urteil
• Art. 9 Abs. 3 AK hat keine direkte Wirkung im Unionsrecht
• Art. 9 III AK ist zwingend bei Auslegung des nationalen Rechts heranzuziehen!
• Art. 216 II AEUV
• B. III. 3. a) Art. 9 III AK: Wer?
• Auch interessenbetroffene Individualkläger
• Erweiterung des Individualrechtsschutzes
• Auch interessenbetroffene Individualkläger
• Anforderungen an Verbände
• Artikel 9 (2) und (3) AK
• Besteht eine Pflicht zur Beteiligung an Verwaltungsverfahren?
• B.III.3. b) Art. 9 III AK: Wo?
• B.III.3. c) Art. 9 III AK: Was?
• Was ist kontrollfähig?
• B.III.3. d) Zwischenfazit: Art. 9 III AK – Umweltrecht der EU/Mst
• C. Fazit
• D. Übersicht über die Urteile des EuGH